В апреле 2023 в Гродно вдруг пропало электричество. Пропало — и дало нам понять, как сильно мы от него зависим. Оказывается, когда не работают терминалы, затухают светофоры и замирают посреди дороги троллейбусы, городская жизнь близка к коллапсу.
Аднак адкуль у горадзе ў прынцыпе бярэцца электрычнасць? Як яна можа знікнуць? Чаму экаактывісты супраць таго, каб электрычнасць здабывалі на атамных станцыях? Подкасту «Утульны горад» разобраться помогла экоактивистка Ирина Сухий, которая возглавляет антиядерное направление в организации «Экодом».
Слушайте разговор об атомных электростанциях и экологии полностью в аудиоверсии или читайте основные тезисы в большом сокращении ниже.
Откуда берется электричество
Простыми словами, электричество на электростанциях вырабатывают вращающиеся турбины. Основная задача — заставить их вращаться. Во многих станциях турбины вращаются под воздействием водяного пара. Его добывают, нагревая воду — в промышленных масштабах.
Чтобы нагревать воду, можно, например, жечь газ. Именно по такому принципу работает большинство электростанций в Беларуси. Кстати, климатологи считают такой способ добычи электричества довольно неплохим — выбросы парниковых газов есть, но не самые большие. Еще, чтобы нагреть воду, можно жечь уголь или нефть. Также можно использовать энергию ядерного топлива. Именно так работают атомные электростанции.
Есть еще возобновляемые источники энергии: ветер, солнечный свет и вода. Такие источники называются «возобновляемые», так как сожженный газ к нам никогда не вернется, а ветер дует регулярно. Консенсус в западноевропейских странах в том, чтобы переходить на возобновляемые источники энергии. Если сделать это, нам больше не придется разрушать почву, добывая полезные ископаемые, и создавать выбросы углекислого газа после сожжения тех самых ископаемых.
Почему экоактивисты против атомных электростанций?
В любом видео, объясняющем, как работает АЭС, вам справедливо скажут, что небольшое количество урана (или другого ядерного топлива) может заменить огромное количество нефти и газа. Так почему же экологи не поддерживают идею перехода на ядерное топливо?
Даже при соблюдении всех возможных мер безопасности, все равно остается вероятность аварий на атомной станции. И эти аварии, кстати, время от времени на самом деле случаются: только они не такого масштаба, как в Чернобыле или на Фукусиме, поэтому не привлекают так много внимания. Стоит ли рисковать, если цена ошибки — загрязнение радионуклидами огромных территорий, распространение лучевой болезни и отселение людей из родных домов?
Читайте также: Объединение «Экомониторинг» в Гродно ликвидировали
Даже если представить, что условная электростанция полностью безопасна (а это не случай Островецкой станции, где еще на этапе строительства было много историй с авариями), то после ее деятельности остаются радиоактивные отходы.Они остаются активными еще сотни лет, а некоторые — даже тысячи. Получается, что мы оставляем малоприятное наследие нашим потомкам, которым бесконечно нужно будет заботиться о сохранности этих отходов, чтобы они не попали в почву.
Читайте также: Где еще в Гродненской области повышенный уровень радиации
Какова альтернатива современным электростанциям?
Ирина Сухий считает, что альтернатива — как раз в возобновляемых источниках энергии и… в автономии. Если мы представим себе, что на крыше каждого дома установлены солнечные панели, то такому дому не страшна внезапная авария на подстанции.
Ирина говорит, что вертикаль власти в Беларуси присутствует даже в вопросах электричества: электричество распространяется от крупных станций до маленьких подстанций, а оттуда в наши дома. Если бы мы в каждом дом имели свои установки и генераторы, мы бы были независимы от сбоев в работе тех станций, а кроме того, более сознательно бы относились к потреблению электричества.
